VMWare和VMlite虚拟机的使用体会和简单对比

 　　目前虚拟化技术应用越来越广泛，特别是对于服务器领域，虚拟化已经成了一种趋势。常用的比较有名气的桌面虚拟化软件有VMWare和Virtual PC，开源的还有一个Sun出品的Virutal Box，标题中提到的VMLite是Virtual XBox的一个分支，对VBox做了一些修改，此软件乃国人在VBox的基础上开发而来。

　　VMlite最明显的特色就是对于WinXP Mode的支持，利用微软的WinXP Mode发行包，可以在其他Win 操作系统上运行WinXP Mode，而且不需要硬虚拟的支持，可以安装在任何PC中。 　　我最早接触到得虚拟化软件是VMWare，感觉使用方便，速度比VPC要快一些，不过还是不太满意。自从出了硬件虚拟化之后，各个软件都在说硬件虚拟化能 够显著的加快 虚拟机的运行速度，于是我的本子的CPU从T2050升级到了L7400(比T7400差，但是便宜很多，低功耗)，打开 VMware硬件虚拟化之后，发现速度有所提高，但是还是满足不了日常的使用。之后从网上找到了VBox这个新的虚拟机，体验之后，发现速度 比VMWare明显要高很多，使用起来速度很快，感觉就像是HOST一样。再后来找到了VMLite，它除了继承了VBox一些优点之外，还 提供了WinXP Mode的支持，可以自动共享HOST磁盘，剪切板，非常方便。另外如果不使用WinXP Mode的话，VMlite和VBox基本上是一样的东西了。 　　前一段时间重装电脑，对VMWare和VMLite进行了简单的对比。 　　速度：在Guest中运行WinXP系统，VMLite明显胜出，VMWare 7.0打开硬件虚拟化后还是很慢，Linux未做测试。 　　虚拟机转移：VMWare明显胜出，只要把整个Guest虚拟机目录拷贝一下就可以了。而VMLite要进行很耗时的导出导入操作，很麻烦。如果直接拷贝目录的话，要重新建立虚拟机，使用老的磁盘文件，这种方法在含有snapshot的磁盘时非常麻烦。 　　USB设备的支持：WMWare明显胜出，即插即用，和HOST 主机基本相同。而VMLite的USB支持不好用，不是性能差，而是操作麻烦。每插入一个新的USB设备，VMLite会提示安装VBox的USB驱动(和VMWare相同)，这时如果直接在Guest中链接USB设备就会出错。 在VMLite中使用USB设备的一个诀窍就是重启，每安装一个新的USB设备，就需要重新启动HOST系统，然后再在Guest中连接该设 备。好在安装驱动只是对于新插入的USB设备，已经安装过的可以直接在Guest中连接，如果每次插入相同设备都要重启电脑，那就疯掉了。 　　2D/3D加速：两者都有显卡加速的选项，但是对比之后发现还是VMLite胜出。最简单的比较方法就是在Guest中播放视频文件，VMWare全屏播 放时会出现小的马赛克，这个并不是片源问题，而是因为VMWare使用的是窗口放大模式。在使用VMLite播放时，这些小的马赛克就不存在 了，全屏播放视频和在HOST中播放一样的效果。感觉就像是VMlite使用的是VMR直接渲染，而VMWare使用窗口渲染。另外在播放码率稍大的文件时VMWare会出现跳帧的现象，不是速度不够的那种跳帧，而是画面前后几秒来回的跳动，这个很麻烦，严重影响播放效果。所以VMLite在视频播放中还是有明显的优势。 　　目前我已经放弃VMWare，改用VMLite了，除了USB要重启，虚拟机转移比较麻烦之外，用起来还是很好的，速度很快。 以上就是小编对于这两种虚拟机的分享。　　目前虚拟化技术应用越来越广泛，特别是对于服务器领域，虚拟化已经成了一种趋势。常用的比较有名气的桌面虚拟化软件有VMWare和Virtual PC，开源的还有一个Sun出品的Virutal Box，标题中提到的VMLite是Virtual XBox的一个分支，对VBox做了一些修改，此软件乃国人在VBox的基础上开发而来。 　　VMlite最明显的特色就是对于WinXP Mode的支持，利用微软的WinXP Mode发行包，可以在其他Win操作系统上运行WinXP Mode，而且不需要硬虚拟的支持，可以安装在任何PC中。 　　我最早接触到得虚拟化软件是VMWare，感觉使用方便，速度比VPC要快一些，不过还是不太满意。自从出了硬件虚拟化之后，各个软件都在说硬件虚拟化能 够显著的加快虚拟机的运行速度，于是我的本子的CPU从T2050升级到了L7400(比T7400差，但是便宜很多，低功耗)，打开 VMware硬件虚拟化之后，发现速度有所提高，但是还是满足不了日常的使用。之后从网上找到了VBox这个新的虚拟机，体验之后，发现速度 比VMWare明显要高很多，使用起来速度很快，感觉就像是HOST一样。再后来找到了VMLite，它除了继承了VBox一些优点之外，还 提供了WinXP Mode的支持，可以自动共享HOST磁盘，剪切板，非常方便。另外如果不使用WinXP Mode的话，VMlite和VBox基本上是一样的东西了。 　　前一段时间重装电脑，对VMWare和VMLite进行了简单的对比。 　　速度：在Guest中运行WinXP系统，VMLite明显胜出，VMWare 7.0打开硬件虚拟化后还是很慢，Linux未做测试。 　　虚拟机转移：VMWare明显胜出，只要把整个Guest虚拟机目录拷贝一下就可以了。而VMLite要进行很耗时的导出导入操作，很麻烦。如果直接拷贝目录的话，要重新建立虚拟机，使用老的磁盘文件，这种方法在含有snapshot的磁盘时非常麻烦。 　　USB设备的支持：WMWare明显胜出，即插即用，和HOST主机基本相同。而VMLite的USB支持不好用，不是性能差，而是操作麻烦。每插入一个新的USB设备，VMLite会提示安装VBox的USB驱动(和VMWare相同)，这时如果直接在Guest中链接USB设备就会出错。 在VMLite中使用USB设备的一个诀窍就是重启，每安装一个新的USB设备，就需要重新启动HOST系统，然后再在Guest中连接该设 备。好在安装驱动只是对于新插入的USB设备，已经安装过的可以直接在Guest中连接，如果每次插入相同设备都要重启电脑，那就疯掉了。 　　2D/3D加速：两者都有显卡加速的选项，但是对比之后发现还是VMLite胜出。最简单的比较方法就是在Guest中播放视频文件，VMWare全屏播 放时会出现小的马赛克，这个并不是片源问题，而是因为VMWare使用的是窗口放大模式。在使用VMLite播放时，这些小的马赛克就不存在 了，全屏播放视频和在HOST中播放一样的效果。感觉就像是VMlite使用的是VMR直接渲染，而VMWare使用窗口渲染。另外在播放码率稍大的文件时VMWare会出现跳帧的现象，不是速度不够的那种跳帧，而是画面前后几秒来回的跳动，这个很麻烦，严重影响播放效果。所以VMLite在视频播放中还是有明显的优势。 　　目前我已经放弃VMWare，改用VMLite了，除了USB要重启，虚拟机转移比较麻烦之外，用起来还是很好的，速度很快。         以上就是小编对于这两种虚拟机的分享。