国际商业机器公司IBM起诉Watson.ai获得成功!

行业资讯 2024-06-04 14:40:31 作者：DN小编 分享 摘要:

国际商业机器公司(“IBM”)为投诉人，自2010年推出能够回答自然语言提出的问题的问答计算机系统以来，一直使用WATSON商标。 被告声称他们在1997年(甚至更早)注册了Watson.ai，但并未提供引用此类记录的支持证据。

国际商业机器公司(“IBM”)为投诉人，自2010年推出能够回答自然语言提出的问题的问答计算机系统以来，一直使用WATSON商标。

被告声称他们在1997年(甚至更早)注册了Watson.ai，但并未提供引用此类记录的支持证据。

该域名的WHOIS显示注册日期为2017年12月16日，但有一个警告：.aiWHOIS系统当时重新启动，将所有.ai域名的生日重置为该日期。然而，根据WIPO小组的研究，Watson.ai最早的活跃时间应该是2014年或2015年。

根据UDRP，被告还注册了许多其他.ai域名，包括free.ai、full.ai、guardian.ai、hard.ai、mac.ai、research.ai、seed.ai、soft.ai、spring.ai、spy.ai、that.ai、this.ai、vote.ai和war.ai。

UDRP案件耗时很长，尽管看似复杂，但最终仍未得到对答辩人主张的支持，导致专家组决定下令将域名Watson.ai转让给投诉人。

在该案中，投诉人提供了大量关于其WATSON商标和相关技术工作的证据。他们强调了对WATSON商标的严格保护和丰富的商标注册历史。投诉人投入了大量资源来维护和构建其WATSON产品组合，展示了他们对商标的认真态度和市场影响力。此外，投诉人提供了有关其与WATSON商标相关的业务活动和市场份额的详细信息，以证明其对品牌的重视和广泛认可。

被告则声称自1989年以来一直在研究人工智能技术，并提供了一些证据来支持他们对域名的所有权主张。然而，他们没有提供足够的证据来证明他们在早于投诉人的使用和注册之前就拥有该域名的权利。

整个案件涉及许多法律和程序问题，包括域名注册日期的准确性、商标权的认定和保护、以及双方提供的证据的可信度。专家组最终的裁决考虑了这些问题，并基于UDRP规定的标准作出了决定，将域名转让给了投诉人。

在这样一个复杂的案件中，各方都不遗余力地维护自己的利益，但最终是根据法律和证据来做出裁决的。这个案例也提醒了域名所有者和商标持有人必须谨慎行事，以确保他们的权利得到充分保护，并避免卷入类似的争议。

相关标签

IBM 域名起诉