法国珠宝制造商因反向域名劫持被判败诉

行业资讯 2024-11-14 15:26:31 作者：DN小编 分享 摘要:

近日，一起涉及反向域名劫持的案件引起了广泛关注。法国珠宝制造商A. Augis和Arthus Bertrand对域名augis.com提起了诉讼，指控其所有者Mira Holdings通过不正当手段占有该域名。然而，最终裁决结果对投诉方不利，法院认定这起案件属于反向域名劫持，并作出了败诉判决。

近日，一起涉及反向域名劫持的案件引起了广泛关注。法国珠宝制造商A. Augis和Arthus Bertrand对域名augis.com提起了诉讼，指控其所有者Mira Holdings通过不正当手段占有该域名。然而，最终裁决结果对投诉方不利，法院认定这起案件属于反向域名劫持，并作出了败诉判决。

案件背景

Mira Holdings是一家公司，其注册了augis.com这一域名，并表示该域名的注册是出于投资目的。该公司指出，augis.com是一个常用名称，并且具有广泛的使用潜力。尽管珠宝制造商A. Augis和Arthus Bertrand以商标权为依据提起了投诉，但Mira Holdings否认其对该域名的注册存在恶意，并表示该域名并不与任何已注册的商标直接冲突。

诉讼发展与关键细节

案件在UDRP(统一域名争议解决政策)程序启动后不久进入了法律诉讼阶段。Mira Holdings在亚利桑那州法院提起诉讼，请求法官做出确认性判决，并要求世界知识产权论坛(WIPO)驳回UDRP的裁决请求。

然而，在这个过程中，投诉方A. Augis和Arthus Bertrand在其案件中遗漏了一个至关重要的细节，这一疏忽最终成为败诉的关键因素。原来，Mira Holdings曾是该域名的前注册人，并且在2013年放弃了该域名的使用权。该事实未在投诉人的原始文件中提及，也未在补充文件中作出说明。专家组成员对投诉方的隐瞒行为表示愤怒，并指出这种做法让案件的公正性受到了严重影响。

裁决与反向域名劫持

最终，专家组作出裁决，认为此案属于反向域名劫持。Mira Holdings被判没有恶意，并且投诉方的行为构成了不当索取域名的企图。专家组指出，投诉人在案件中隐瞒重要信息，错误引用法律案例，并未能提供有力证据支持其索求。

相关标签

域名劫持 珠宝公司