以违反注册规则为由注销恶意注册域名

摘要：与世界上大多数国家和地区一样，欧盟法院的裁决对于理解欧盟法律规范有着重要的指导意义和预测价值。艾萨博睿每年初汇总发布前一年欧盟法院典型案例，并对每一案例进行简要点评，以期对客户和合作者理解欧盟知识产权规范有所助益。鉴于中国客户和合作伙伴的重要性，我们尝试以每周一案的方式发布典型案例的中文版，方便中国伙伴及时获知相关最新信息。

【背景】

Condé \r\nNast是著名时装杂志VOGUE的国际出版商，收到举报称有人注册域名“voguezapatillas.es”用以销售各类驰名品牌运动鞋。但是，该网站并未提供可以定位网站运营商的任何联系方式，像是专门销售假冒商品的平台。此外，该注册域名的“Whois”报告信息少得可怜又很诡异：显示域名持有人信息是一个奢侈品品牌和邮箱地址；注册商是一家印度公司；而托管服务商又是一家中国企业。

 

因此，唯一可能联系上该网站和域名持有人的方式只能是Whois数据库记录的电子邮件。Condé Nast向该域名持有人发送停终信函（a cease and \r\ndesist \r\nletter）邮件，表明自身为“VOGUE”商标专有权人，警告该持有人使用“voguezapatillas.es”域名的行为侵犯其商标权利；信中还敦促该域名持有人立即注销该域名注册信息，或者更改域名，将“VOGUE”从域名中移除。正如所料，信函发出后便石沉大海。

尽管如此（或者正因如此），“voguezapatillas.es”网站的经营活动明显具有违法性质，缺少网站持有人的有效信息表明该争议网站和域名的实际控制人想要隐藏他们的身份，Whois数据库记录的少量信息也有可能是虚假信息。为规范上述情形，《（西班牙）国家互联网域名规章》（以下简称《域名规章》）——域名注册法律规范——对域名注册申请人设置了诸多义务。具体而言，《域名规章》第13.1条规定“域名注册申请人应当提供具体身份信息，并确保所提供信息准确真实”。

基于以上考虑，Condé \r\nNast决定向Red.es（负责分配和管理“.es”域名的组织）申请注销“voguezapatillas.es”注册域名，理由是该域名持有人违反了《域名规章》第13.1条规定的提供准确真实具体身份信息的义务。

Red.es将上述注销申请通知争议域名持有人，以便该持有人可于10日内作出答辩。然而，该域名持有人并未作出回应。

【结论】

（Red.es作出的）决定首先指出，域名使用行为应受《域名规章》规范，承担相应义务并满足具体要求。事实上，域名申请人应当承担的其中一项法律义务就是提供身份信息，并保证该信息真实准确。违反该义务，（主管机构可依职权或单方行政行为）注销域名。

Red.es接着指出，申请人要求注销“voguezapatillas.es”域名的申请满足启动域名注销程序的形式要求，而争议域名持有人却未对注销申请作出回应。因此，Red.es认定，没有有效证据证明争议域名持有人满足Condé \r\nNast在其注销申请中引用的有关域名注册的要求。

基于以上理由，Red.es认定“voguezapatillas.es”域名注册违反《域名规章》第13.1条的规定，决定注销该域名。该组织通知Condé \r\nNast可于决定作出之日起10日内申请转让争议域名。

【评述】

注册域名中包含他人在先注册商标，已经成为商标法领域的常见争议。通常，商标权人可以通过三种途径夺回域名权利：行政程序（通过ICANN制定的统一域名争议解决机制）；仲裁；或者，通过管辖法院。根据申请人的诉求和案件具体情况，每一途径均有其优缺点，但都需要投入时间和金钱成本。

本案中，由于无法确定域名持有人的身份和地址，选择上述任何途径均有困难，这也是知识产权遭遇网络侵权时最常见的情况。在这种情况下，Condé \r\nNast采取非常规策略，并未直接基于其商标权而是以违反域名注册程序规范为由提出注销域名申请，有效利用了Red.es制定的“注销程序”规则。申请人在Red.es网站提交申请启动该程序，只需简单列明争议域名违反的程序规则以及相应原因。

申请提交之后15日内即可获得裁定结论。

除却案件特殊性之外，本案还展示了如何在实践中通过非常规途径（虽然并非总是可行的）——并不比传统直接途径效果差——解决相关问题。