合作不成发起域名仲裁，结果被定为反向域名劫持！

据外媒相关报道，在西雅图经营葡萄酒品鉴室的Structure Cellars 公司此前针对域名HouseofPagne.com发起域名仲裁。近日WIPO仲裁与调解中心就这起案件作出裁判：认定Structure Cellars 此次投诉是反向域名劫持，并作出将域名HouseofPagne.com归还注册人的决定。

该案件中的域名HouseofPagne.com注册于2019年5月，主体含义为“帕格之家”，可用于搭建酒店、民宿、餐饮等行业网站。

据悉，案件投诉人Structure Cellars，LLC是一家位于华盛顿的经营葡萄酒生意的公司，而被投诉人Carolyn Holt则是居住在西雅图地区的个人。二者曾在2019年有过相关合作，开发了以嘻哈为主题的香槟酒吧经营理念，但最后合作没有顺利达成。

随后Carolyn Holt在2019年5月以自己的名义注册了HouseofPagne.com域名，并于9月份在西雅图开设了一家名为“帕格之家”的香槟酒吧。

另外据华盛顿州税务局的在线数据库显示，Structure Cellars公司于2019年10月16日注册了“ Pagne之家”作为商标名称。

于是在案件中Structure Cellars公司宣称其拥有HouseofPagne的合法商标，所以相关域名应该为其专有。同时Structure Cellars公司认为，“被投诉人是该业务的前受雇员工，但该雇员仍保留对业务领域的控制权。她没有经营任何会用于商标的业务，并且正在停放该域名以防止被别人合法使用。”

Carolyn Holt针对Structure Cellars公司的指控，发起了强力反击。其声称域名HouseofPagne.com是 在与Structure Cellars 公司共同制定业务安排的前四个月以及在投诉人获得任何商标权之前注册的。同时Carolyn Holt辩称：“我没有将域名用于与投诉人转移业务或流量或破坏投诉人自己的商业计划的任何努力，而只是为了促进我自己的商业利益。”

最后负责审理该案件的专家小组认为：这起投诉案件显然是有缺陷的。

1、投诉人拥有商标申请，但没有顺利注册，因此需要证明以确立普通法权利。

2、投诉人的业务是在被投诉人注册域名后数月启动的。

3、如果有必要在当事方之间建立关系，但在这一点上没有提交证据。

所以小组根据UDRP规则第15(e)段规定，如果“在考虑了意见之后，专家组发现投诉是出于恶意，例如，试图进行反向域名劫持(RDNH)或主要是针对如果骚扰域名持有人，专家组应在其决定中宣布投诉是出于恶意，构成滥用行政程序。”认为投诉人恶意提出投诉，企图进行反向域名劫持。