详解域名反向侵夺与域名抢注的区别及其法律后果

域名反向侵夺是什么？域名反向侵夺和域名抢注有什么区别？域名反向侵夺(Reverse Domain Names Hijacking)是指商标权人基于恶意的域名注册目的，滥用仲裁、诉讼或域名争议解决程序等争议解决方法，夺取域名权人正当持有域名的行为。下面聚名网小编就带大家看看域名反向侵夺是什么和域名反向侵夺和域名抢注有什么区别。

域名反向侵夺是什么？域名反向侵夺和域名抢注有什么区别？（推荐阅读：emd域名怎么样？emd域名有何价值？）

这一说法来源于ICANN在1999年实行的及《统一域名争议解决政策之程序规则》(以下简称《规则》)，是指恶意地利用UDRP中的有关规定以企图剥夺注册域名持有人持有域名的行为。由于实践中出现了大量域名反向侵夺情况，世界知识产权组织仲裁与调解中心在《WIPO有关WTPO专家组就UDRP若干问题的意见概述(第二版)》中对域名反向侵夺问题进行了阐释，对世界知识产权组织仲裁与调解中心专家组认定投诉人构成域名反向侵夺的一些情况进行了总结。

域名反向侵夺行为产生的原因除了知名域名本身具有较高的商业价值外.还可归因于法律对商标权和域名权的保护处于失衡状态。国内外关于域名竹理的村!关规定更多关注商标权的保护问题。相比较商标权.域名权的保护力度远远不够。这种情况造成了商标权与域名权之间在权利救济方面的失衡，也变相刺激了反向侵夺域名行为的产生。

此外，商界的逐利性也成了浸夺的直接动因。一方面，缺乏法律保护意识的商标权人，没有及时地将其商标注册为域名，等到业务发展需要欲将商标注册为域名时，才发现该域名已被他人先行注册且使用;另一方面，侵夺人抢先于域名持有人将具有商业价值的知名域名注册为商标，再通过诉讼、仲裁或其他争议解决程序夺取域名持有人的域名。

域名反向侵夺实质上是先将他人的域名注册为自己的商标，然后通过启动争议解决程序以期将属于他人的该域名纳入自己名下的抢夺行为。这种情况在驰名商标所有人的身上较易发生，在域名权和商标权法律保护不平衡的情况下，驰名商标所有人可以较为轻易地夺取与其商标相同和近似的域名权利。因此，规制域名反向侵夺制度是为了防止商标权人对他人域名的抢夺，借助网络不合理地扩大自己的专有权范围，剥夺在先注册的域名经使用和宣传产生一定的信誉、知名度和用户群，破坏互联网的正常发展的良好秩序。

城名反向便夺的行为特点：

《中文域名争议解决办法(试行)》第10条大致将域名反向侵夺行为分为三种类型:

1、争议域名的注册及使用没有恶意，也没有给商标或其权利人带来不利影响，或者这种影响属于正常商业竞争的;

2、投诉人(即商标权人)在争议域名申请注册之前已经注册了完全不同的其他域名，又未提供足以使争议解决机构确信地证据，证明其当初未注册该域名有适当理由的;

3、争议域名注册时，请求保护的商标尚未在中国注册，也没有被有关机构认定为驰名商标的。

域名反向侵夺行为具体表现为以下几种特点:

1.被侵夺的域名属于知名域名

域名反向侵夺行为通常存在一个共性，即侵夺的域名为具有相当知名度的域名。这些域名经过域名持有人长期的努力经营后获得一定的知名度，其商业价值不断增加，具体而言，域名在一定程度上具有与商标类似的作用，如标识商品与服务的来源、保证商品与服务的质量、降低消费者搜寻成本等。这些功能是商标权人所渴求的，继而大量涌现商标权人争夺域名的行为。

2.投诉人具有恶意的主观意图

域名反向侵夺行为的投诉人往往主观上存在恶意，企图剥夺他人合法持有的注册域名。投诉人不采取与域名持有人进行域名交易的行为，而是通过实施干扰域名权人合法持有域名的行为以期抢夺“应属于投诉人”自己的域名。甚至，有的投诉人蓄意实施了侵夺行为，即在域名持有人将域名注册为商标前，抢先将这些具有知名度和商业价值的域名注册为商标，再通过诉讼、仲裁或其他争议解决程序夺取域名持有人的域名。

3.实施了侵扰域名持有人的行为

域名反向侵夺行为必须具备“侵夺行为”，主要是指商标权人利用法律或相关规定及争议解决方式，以合法手段达到其非法的目的，如通过仲裁、诉讼、争议解决机制等争议解决方式对域名权人持有域名的状态进行干扰。

如有其它的域名知识需要，详情请关注聚名网域名注册：http://www.juming.com/regym.htm