Facebook域名争议：注册人要求 ICANN 推翻 UDRP 裁决

近日，一起围绕域名meta-platforms-inc.com的争议再次引发关注。这一争议的注册人在UDRP(统一域名争议解决政策)裁决中败诉后，要求ICANN(互联网名称与数字地址分配机构)推翻裁决，并指责WIPO(世界知识产权组织)未按规定及时公布裁决，涉嫌“欺诈行为”。

背景：域名注册的动机与争议

这名注册人在Meta Platforms Inc.(Facebook母公司)关闭其社交媒体账户后，因“沮丧”和“苦恼”注册了与Meta名称高度相似的域名meta-platforms-inc.com。Meta发现这一行为后，通过WIPO提出投诉，要求根据UDRP规则裁定该域名归Meta所有。

根据WIPO的调查，这名注册人在Meta的律师联系后，要求对方给予经济补偿以换取域名。这一行为符合典型的域名抢注特征，最终Meta胜诉，域名被转让至Meta名下。

注册人提出的投诉与理由

败诉后，该注册人向ICANN提交了“重新审议请求”(Request for Reconsideration，RfR)，试图推翻WIPO的裁决。注册人声称WIPO未遵守UDRP规则中规定的期限，涉嫌“欺诈行为”。

具体而言，注册人基于以下理由提出投诉：

1、对UDRP规则的误解：

注册人认为，WIPO专家组应在投诉提交后14天内在网上公布裁决结果。然而，UDRP的实际要求是专家组需在14天内提交裁决给WIPO，而非立即公开发布。

2、程序正义的质疑：

注册人试图以WIPO未按其理解的规则行事为由，质疑裁决的合法性并要求ICANN介入。

3、ICANN 介入的可能性分析

尽管注册人提出了投诉，但其成功的几率接近于零。根据以往案例，ICANN并不直接参与UDRP的裁决。

·2022年，印度疫苗制造商Zydus Lifesciences曾对其反向域名劫持裁决提出两次RfR，但均未成功。

第一次，ICANN明确表示RfR仅适用于对ICANN自身决策的质疑，而WIPO并非ICANN的一部分。

第二次，ICANN申诉专员重申，ICANN对UDRP的独立裁决结果不负任何责任。

这些案例表明，即使注册人对裁决不满，RfR也不是推翻决定的有效途径。