欧盟知识产权局(EUIPO)试图逆转域名劫持，合法性遭质疑

在域名管理与知识产权的交汇领域，近期欧洲知识产权局(EUIPO)的一项行动引发了广泛关注与争议。EUIPO，作为负责欧盟范围内商标注册管理的重要机构，被指控试图进行反向域名劫持。

事件源起于EUIPO 依据统一域名争议解决政策(UDRP)对域名“epta - agencies.com”提起的域名抢注投诉。

该机构提出投诉的理由是，此域名与向商标注册人发送误导性发票的业务存在关联。

尽管发票上有相关用途的免责声明，但仍致使许多收到通知的人产生必须付款的误解。

然而，这一情况虽看似不妥，却并不符合域名抢注的判定标准，因此，此次UDRP 案件的提起存在争议性。

在处理该案件时，EUIPO 主要依托其自身以及欧盟知识产权局的商标。但这一做法暴露出两个关键问题。

1.其所依赖的注册商标注册时间在域名注册之后

按照相关规定，在此种情况下，该机构需凭借普通法权利来支持其诉求，然而，它却未能提供任何证据以证明这些权利的产生早于域名注册时间。

2.即便暂且不论注册时间先后，从商标与域名的相似性角度审视，两者之间也并不具备足以支撑域名抢注投诉的相似特征。

捷克仲裁院的尼尔·布朗(Neil Brown)作为此案的小组成员，明确指出该案件自起始阶段便存在缺陷，且具有恶意企图，属于典型的反向域名劫持行为。在此次事件中，Schönherr Rechtsanwälte GmbH 代表 EUIPO 参与其中，而域名所有者未作出任何回应。