在近期的UDRP(统一域名争议解决政策)裁决中,Instagram LLC关于Glassagram.org域名的争议引发了广泛关注。此次案件突显了被告在域名注册过程中的重要性以及域名与商标权益之间的复杂关系。
一、案件背景
投诉人Instagram LLC是一家提供在线照片和视频共享社交网络应用程序的美国公司,2010年成立,2012年被Meta Platforms, Inc.收购,拥有INSTAGRAM和GRAM的多个商标注册。其运营主网站“www.instagram.com”及众多其他域名,包括含商标INSTAGRAM的域名。
被投诉人为土耳其人Orhan Uzdu的Uzhanmedya。
争议域名glassagram.org于2023年5月15日注册,解析为名为“Glassagram”的网站,该网站展示了类似投诉人商标的标志,声称提供匿名Instagram查看器,即使未获得私人Instagram帐户同意也可查看。
二、当事人争议
投诉人
1. 声称满足《政策》中争议域名转让的所有要求,争议域名与投诉人商标INSTAGRAM和GRAM相似,完全包含GRAM并增加“glassa”一词。
2. 指出被投诉人对争议域名无权利或合法利益,未获授权注册或使用其商标,非以争议域名广为人知,未善意提供商品或服务,未合法非商业性或合理使用。争议域名解析网站显示投诉人INSTAGRAM商标及其图形商标变体,被投诉人提供未经授权工具违反投诉人使用条款及Meta开发者政策。
3. 认为被投诉人恶意注册争议域名,因投诉人商标具有显著性和知名度,被投诉人注册时瞄准投诉人商标,故意吸引互联网用户访问其网站获取商业利益,造成与投诉人商标在来源、赞助、从属关系或认可方面的混淆。
被投诉人
未对投诉人论点作出正式答复,但于2024年11月18日和12月10日向中心发送邮件,称“不会在相关域中使用任何软件,网站将转变为主题标签帮助网站”“已解决域中的政策问题”。
三、最终裁决结果
政策要素分析
1. 相同或混淆性相似:专家组根据现有记录认定该政策的第一个要素成立。
2. 权利或合法利益:争议域名网站展示投诉人图形商标变体且用于非法目的,专家组据此认为该政策的第二个要素成立。
3. 恶意注册和使用:投诉人商标在相关领域声誉显著,被投诉人注册的争议域名网站展示投诉人商标及变体并声称提供匿名Instagram查看器,专家组认定被投诉人必定知道投诉人存在且故意恶意注册;同时,被投诉人使用争议域名试图制造混淆吸引用户访问其网站,可能扰乱投诉人业务,专家组认为该政策的第三个要素成立。
裁决结论
基于上述原因,专家组命令将争议域名glassagram.org转让给投诉人。