Armor Bank尝试反向域名劫持

根据统一域名争议解决政策(UDRP)，专家组认定阿肯色州的Armor Bank试图通过不正当手段反向劫持域名 ArmorBank.com。Armor Bank是一家位于美国阿肯色州的本地银行，主要为个人和企业客户提供存款账户、贷款和储蓄等传统银行服务。

案件背景

Armor Bank针对ArmorBank.com和对应的.org域名提起了域名抢注纠纷，试图通过争议解决政策夺回这些域名。然而，根据 UDRP 的规则，投诉人必须证明域名的注册和使用具有恶意。

在这一案件中，ArmorBank.com的注册日期早于银行注册其商标的日期，这意味着域名注册人的行为与银行无关，也无法构成恶意注册的事实。

专家组裁决

域名注册人后来还注册了匹配的.org域名，并解释此举是为了维护自身合法权益。对此，UDRP专家组成员Alan L. Limbury指出：

“在 ArmorBank.com域名被注册时，Armor Bank尚未拥有商标，也没有任何声誉可言。投诉人引用的案例中，试图证明注册人的行为属于恶意误导客户的行为，但这些案例的前提条件是投诉人拥有的商标权必须早于争议域名的注册日期。然而，在本案中，这一条件并未满足。”

专家进一步补充：

“由律师代理的投诉人理应知晓，其论据无法证明域名注册人的恶意行为。”

基于此，专家组裁定Armor Bank的行为构成反向域名劫持，并驳回了银行的投诉。

法律代理与背景

本案中，Armor Bank由Mitchell Williams Selig Gates & Woodyard, PLLC律师事务所代理，而域名所有者则是自行应诉。

这一裁决不仅保护了域名注册人的合法权益，也再次警示试图滥用域名争议解决政策的企业：反向域名劫持行为不会得到支持。