“潘娜托尼”VS“潘妮托尼”，法官判决让人意外

近日，又发生一起商标侵权案，一起看看是怎么回事吧。

原来，北京潘娜托尼公司的注册商标“潘娜托尼”疑似被侵权了，据悉，该商标核定使用在“饼干、蛋糕、面包”等商品上，并且该公司以其商标为品牌，推出潘娜托尼蛋糕，目前在市面上具有“一定”的知名度。

随后潘娜托尼公司发现，罗森便利店销售的“潘妮托尼”面包，整体包装与其产品相似，潘娜托尼公司认为此举会让消费者产生混淆，构成商标侵权，遂将罗森便利店以及面包生产者北京谷香沁园食品有限公司上法庭。

对此，谷香公司辩称“潘娜托尼”和“潘妮托尼”均是意大利传统面包的中文译名，不构成商标侵权;且该产品仅限于罗森店销售，难以造成公众混淆，不构成不正当竞争。

随后，海淀法院针受理此案，并做出以下判决，认定谷香公司侵害潘娜托尼公司的注册商标专用权，但不构成不正当竞争，故判决故乡公司停止侵权行为并承担赔偿责任。

法官表示该案中“潘妮托尼”与“潘娜托尼”仅一字之差，且其产品属于涉案商标核准的面包类别，因此构成商标侵权。不过潘娜托尼公司无法提供“潘娜托尼面包”包装的最早使用时间和持续使用情况，以及广告投放时间、地域的详细数据。因此，很难判断出“潘娜托尼”面包的影响力有多大，不够成不正当竞争。